Комментарии

Ответы не соответствуют вопросу.

совпадает со 138 вопрососм

В вопросе правильно будет слово ВЕРНО!!!

Раньше в вопросе было «... указаны НЕ верно» и ответ ясен, а теперь в вопросе без НЕ и ответ тот же))

Получается, что в соответствии с 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» Статья 25, п. 1, 2, 2.1 ВСЕ ответы верны. Измените вопрос или ответы

45 дней- неверный ответ

В новой версии вопроса (с 01.09.2024) вариант ответа: «В случае капитального ремонта зданий, сооружений эксплуатация таких зданий, сооружений допускается во время их капитального ремонта.» заменен на «В случае капитального ремонта зданий, сооружений эксплуатация таких зданий, сооружений допускается после окончания их капитального ремонта.» и, соответственно, правильным вариантом стал «Все указанные требования верны».

Все ответы верны, нужно исправить вопрос!

Считаю, вопрос поставлен некорректно. Необходимо в вопросе указать, что он касается экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов

Здравствуйте, у вас не правильный ответ, хотя ранее проходила ваш тест и ответ на вопрос был другой: «Работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта» — и это правильный ответ. А у вас сейчас в ответе категория работников, которая обязана проводить аттестацию.

Либо ответ неверен, либо ссылка неверна. В 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Статья 13. п.5 четко указано: «...соискатель лицензии направляет в лицензирующий орган в форме электронных документов...», а в ответе процитирован частный случай: «Заявление о предоставлении лицензии, выдаваемой органами ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ, и прилагаемые к нему документы подаются соискателем лицензии в лицензирующий орган непосредственно на бумажном носителе либо направляются в форме электронного документа (комплекта электронных документов), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении».

НЕправильный ответ. ЛИбо нужно поменять формулировку ответа на «если изменения НЕ влекут за собой изменение класса», для того, чтобы был правильным вариантом ответа «в любом из перечисленных случаев»

Считаю, что ФЗ-184 нужно исключить из ответов, т.к. именно им устанавливается, что срок действия декларации определяется техрегламентами. В данном случае это тоже правильный ответ.

Ошибка как в ответе: д. б. «не более 3 миллионов рублей «, так и в ссылке: д. б."3) не более трех миллионов рублей — в части возмещения вреда, причиненного ЗДОРОВЬЮ каждого потерпевшего;

Согласно Постановление Правительства РФ от 12 октября 2020 г. N 1661 п. 6. Отсутствие в штате работников, соответствующих требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности (п.5.д)) НЕ является грубым нарушением

правильный вариант отражается неверно

Как в бирюльки играют. Было 20 лет, стало 10. Но изменения, вступающие с 1 сентября 24 г., пока коснулись только ФЗ-116. Его и нужно указывать в ссылке. В ФНП «Правила проведения ЭПБ» изменения пока не внесли, там осталось 20 лет. И, да, приставку «не» из вопроса следует убрать

приставка не в вопросе лишняя...

Здравствуйте. У Вас в ответе категория работников которые обязаны проходить аттестацию.

Исправили, спасибо!

Исправили, спасибо!

Здесь один ваииант ответа.
Исправьте

В пояснении к ответу ссылка дается на ФЗ от 16.07.10 N 225-ФЗ, а сама ссылка называется «Федеральный закон от 21.07.97 № 116-ФЗ c. 1.», поправьте, пожалуйста

Один вариант ответа здесь, два варианта выбирать не нужно, они и не выбираются

В формулировке вопроса вместо «не подлежит экспертизе промышленной безопасности» наверное надо «подлежит экспертизе»

Обновили вопрос, спасибо!

Обновили варианты, спасибо!

Обновили варианты, спасибо!

Обновили варианты, спасибо!

Один вариант ответа здесь