Комментарии

НЕправильный ответ. ЛИбо нужно поменять формулировку ответа на «если изменения НЕ влекут за собой изменение класса», для того, чтобы был правильным вариантом ответа «в любом из перечисленных случаев»

Считаю, что ФЗ-184 нужно исключить из ответов, т.к. именно им устанавливается, что срок действия декларации определяется техрегламентами. В данном случае это тоже правильный ответ.

Ошибка как в ответе: д. б. «не более 3 миллионов рублей «, так и в ссылке: д. б."3) не более трех миллионов рублей — в части возмещения вреда, причиненного ЗДОРОВЬЮ каждого потерпевшего;

По ссылке ничего не понятно

Согласно Постановление Правительства РФ от 12 октября 2020 г. N 1661 п. 6. Отсутствие в штате работников, соответствующих требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности (п.5.д)) НЕ является грубым нарушением

правильный вариант отражается неверно

Как в бирюльки играют. Было 20 лет, стало 10. Но изменения, вступающие с 1 сентября 24 г., пока коснулись только ФЗ-116. Его и нужно указывать в ссылке. В ФНП «Правила проведения ЭПБ» изменения пока не внесли, там осталось 20 лет. И, да, приставку «не» из вопроса следует убрать

приставка не в вопросе лишняя...

Вопрос не содержится. В ответе все перечисленное содержится в планах мероприятий.

Здравствуйте. У Вас в ответе категория работников которые обязаны проходить аттестацию.

Исправили, спасибо!

Исправили, спасибо!

Здесь один ваииант ответа.
Исправьте

Что значит не относиться? Как раз относиться непосредственно. Правильный ответ это как раз совокупность пунктов 329 и 330. Посмотрите внимательней.

В пояснении к ответу ссылка дается на ФЗ от 16.07.10 N 225-ФЗ, а сама ссылка называется «Федеральный закон от 21.07.97 № 116-ФЗ c. 1.», поправьте, пожалуйста

Один вариант ответа здесь, два варианта выбирать не нужно, они и не выбираются

В формулировке вопроса вместо «не подлежит экспертизе промышленной безопасности» наверное надо «подлежит экспертизе»

Обновили вопрос, спасибо!

Обновили варианты, спасибо!

Обновили варианты, спасибо!

Обновили варианты, спасибо!

Один вариант ответа здесь

Возможно выбрать только один вариант ответа

С 1 сентября 2024 г. минимальный фактический срок службы технического устройства (при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства) составляет 10 лет.

Не возможно выбрать 2 ответа

Мы не меняем ответ на актуальный, чтобы не путать никого не экзамене. Так как на экзамене в Ростехнадзоре до сих пор используются старые данные. Смотрите пояснение к вопросу (ниже вариантов ответов, справа).

а почему вы не исправите? это же важно!

«рганизационно-распорядительным документом» — опечатка в пояснении.

Пожалуйста, обратите внимание, что в вопросе есть пояснение, где указано то, что размер выплаты был повышен. Это указано как раз для того, чтобы на реальном экзамене сдающий мог ответить правильно в зависимости от вариантов ответа

Из-за таких тестов и подхода вообще к обучению специалистов куча людей не сдает тесты.
Сегодня был на экзамене — правильный ответ 3 млн. Ни в одном из ныне «актуальных тестов» этого нет, везде 2 млн.
Зачем вы рекламируете свои тесты и платные программы, что бы потом человек на экзамене обосрался?