Комментарии

Правильный ответ не совпадает с описанием (пояснением). Правильный ответ должен быть «В зонах возможного катастрофического затопления в результате разрушения плотин или дамб.»

Пожалуйста, обратите внимание, что в вопросе спрашивается, какой из этих вариантов неверен — «Какое из приведенных требований к дренажным системам трубопроводов пара и горячей воды указано НЕВЕРНО?»

При объединении дренажных линий нескольких трубопроводов на каждом из них должна быть установлена запорная арматура (из приказа РТН).
При объединении дренажных линий нескольких трубопроводов допускается установка запорной арматуры на общем дренажном трубопроводе (изложенное требование неверно, то есть противоречит приказу РТН).
Вопрос: В чём усматривается противоречие?

Пожалуйста, обратите внимание, что в документе указано:
е) наличия подземных РАЗЪЕМНЫХ соединений по типу «полиэтилен — сталь»;

В правильном варианте ответа же указано:
В местах наличия подземных НЕРАЗЪЕМНЫХ соединений по типу «полиэтилен — сталь».

Здравствуйте.
Согласно Вашей ссылке:
При проектировании наружных газопроводов должны быть предусмотрены защитные покрытия или устройства, стойкие к внешним воздействиям и обеспечивающие сохранность газопровода, в местах:

а) входа и выхода из земли;
б) пересечения с подземными коммуникационными коллекторами, тоннелями и каналами различного назначения, конструкция которых не исключает попадания в них природного газа из газопровода;
в) прохода через стенки газовых колодцев;
г) прохода под дорогами, железнодорожными и трамвайными путями;
д) прохода через строительные конструкции здания;
е) наличия подземных разъемных соединений по типу «полиэтилен — сталь»;
ж) пересечения полиэтиленовых газопроводов с нефтепроводами и теплотрассами.

соответственно во всех перечисленных местах необходимо защитное покрытие.
Соответственно правильный ответ: «Должны быть предусмотрены во всех случаях.»

типа, декларация не подлежит экспертизе промбез.

Ответил верно, а в общем результате красным цветом как ошибка.

В ответах есть два правильных ответа. Я ответил: «В случае ликвидации ГТС», ответ высветился на зеленом фоне, а при переходе на следующий вопрос в билете, высветился в итоговой строке красным цветом

Откройте нужный блок (выбрав его на главной странице) с первого вопроса и начните проходите вопросы по порядку.

Подскажите как повторно пройти обучение по выбранному курсу, после повторного клика программа возвращает на последний вопрос и потом автоматический п
ереход на новую тему

Ответы на этот вопрос не соответствуют ответам в РОСТЕХНАДЗОРЕ!

в вопросе указано менее 0,3м. а в НТД прописано более 0,3м. Неправильно составлен вопрос

Очень интересно, почему в Журнале наполнения не указывается уровень жидкости.

Мы уже отвечали в похожем вопросе блока Б.8.2.

Дублируем комментарий:
Есть понятие «Календарный год», которое обозначает период с 1 января по 31 декабря, то есть в любой момент текущего года. У «12 месяцев» нет точного начала периода, то есть если первая аттестация была, например, 24 октября, то следующая должна быть в течение года, начиная именно с октября.

Вся разница в начале периода: раз в год начинается с 1 января, а раз в 12 месяцев может начинаться в любой день года.

Мы поддерживаем вопросы в полном соответствии перечню, который разработан Ростехнадзором. В файле блока Б.1.10 на сайте Ростехнадзора есть два одинаковых вопроса.

А один год и 12 месяцев это ни одно и то же?

Вопрос № 96 и № 97 одинаковые!!!

Добрый день. правильный ответ -Если трубопроводы находились на консервации более одного года!!! Но трубы могли находится на консервации и 3 года.. так? это же больше 1 года? Формулировка вопроса должна быть изменена. Не так ли? Например на--Если трубопроводы находились на консервации НЕ более одного года.

В вопросе только один верный ответ.

Ответ «В случае изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества руководителя юридического лица» не является верным, так как в законе говорится про индивидуального предпринимателя, а не руководителя юридического лица.

Согласно закону верны как минимум два ответа, а из двух верных нужно выбрать 1 .. И как быть? .. Не корректный билет как минимум.

Пояснение не соответсвует вопросу.

Мы уже отвечали в таком же вопросе блока Б.8.2.

Дублируем комментарий:
Есть понятие «Календарный год», которое обозначает период с 1 января по 31 декабря, то есть в любой момент текущего года. У «12 месяцев» нет чёткого определения начала периода, то есть если первая аттестация была, например, 24 октября, то следующая должна быть в течение года, начиная именно с октября.

Разница в том, что «раз в год» можно провести 15 января 2024 и 25 декабря 2025 (интервал почти два года) и условие будет верным, поэтому ответ «Раз в 12 месяцев».

2 одинаковых варианта. 1 раз в год и один раз в 12 месяцев.

В олимпоксе правильный ответ указан как:

«Отклонения от проектной документации оформляются в виде специальных технических условий, подлежащих утверждению в установленном порядке»

СРК должен быть переведен на сжигание вспомогательного топлива в случаях:

а) возникновения опасности поступления воды или разбавленного щелока в топку;
б) выхода из строя половины леток плава;
в) прекращения подачи воды на охлаждение леток;
г) выхода из строя всех перекачивающих насосов зеленого щелока;
д) выхода из строя всех перекачивающих насосов, или одного из дымососов, или одного из вентиляторов.
В пункте «а» указано что даже при возникновении опасности поступления воды в топку содорегенерационный котел должен быть переведен на сжигание вспомогательного топлива. Это следует понимать, что при конкретном поступлении воды в топку данных действий предпринимать не следует?

Приказ Ростехнадзора от 03.12.2020 № 494 п. 205.

Ликвидация отказавших камерных зарядов должна проводиться разборкой забойки с последующим вводом нового боевика, забойки и взрыванием в обычном порядке (если линия наименьшего сопротивления отказавшего заряда не уменьшилась).

А по какой причине нельзя заменить старые данные на новые!? Вы вводите в заблуждение!

В официальном перечне сам вопрос повторяется, но варианты ответов там другие.

Правильный ответ: Порядок проведения технического освидетельствования сосудов, не подлежащих учету в территориальном органе Ростехнадзора

В процессе подготовки к очередной проверке знания норм и правил в области энергетического надзора многие специалисты стали обращать внимание на то, что в утвержденных тестовых заданиях фигурирует вопрос о классах электроинструмента по типу защиты и в качестве правильного ответа указываются всего три класса — I, II и III. При этом в вопросе есть отсылка к «Правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок», утв. Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (далее — Правила), где действительно упоминаются три класса электроинструмента. В Правилах отмечается, что класс переносного электроинструмента и ручных электрических машин должен соответствовать категории помещения и условиям производства работ с применением в отдельных случаях электрозащитных средств согласно требованиям, приведенным в таблице № 7 «Условия использования в работе электроинструмента и ручных электрических машин различных классов» Однако в данной таблице речь идет не о классификации электроинструмента по типу защиты, а об условиях применения электроинструмента того или иного класса в различных помещениях и местах проведения работ.

Классификация же электроинструмента в зависимости от способа осуществления защиты от поражения электрическим током приводится в «Правилах по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» (утв. Приказом Минтруда России от 27.11.2020 № 835н):

«0 класс — электроинструмент, в котором защита от поражения электрическим током обеспечивается основной изоляцией; при этом отсутствует электрическое соединение открытых проводящих частей (если они имеются) с защитным проводником стационарной проводки;
I класс — электроинструмент, в котором защита от поражения электрическим током обеспечивается основной изоляцией и соединением открытых проводящих частей, доступных для прикосновения, с защитным проводником стационарной проводки;
II класс — электроинструмент, у которого защита от поражения электрическим током обеспечивается применением двойной или усиленной изоляции;
III класс — электроинструмент, в котором защита от поражения электрическим током основана на питании от источника безопасного сверхнизкого напряжения не выше 50 В и в котором не возникают напряжения выше безопасного сверхнизкого напряжения».

Очевидно, что в соответствии с указанным документом электроинструмент подразделяется на четыре класса, а не на три, как можно подумать исходя из текста «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». Все дело в том, что в данных Правилах не предусматривается производство работ в действующих электроустановках с применением электроинструмента 0 класса и данный класс в тексте Правил просто не упоминается. Заложниками этого нюанса и стали разработчики тестовых заданий.

Также можно вспомнить, что в утративших силу «Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок» (утв. Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н) в разделе 44 оговаривались условия применения электроинструмента классов 0, I, II, III.

Не верный ответ